Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1141 Esas 2020/3311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1141
Karar No: 2020/3311
Karar Tarihi: 24.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1141 Esas 2020/3311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık ve müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından reddedildi. Temyiz edenlerin temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve temyiz istemi ESASTAN REDDİNEdi. CMK'nın 299. maddesi uyarınca duruşma yapılmadı. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine dikkat çekilerek, hüküm hukuka uygun bulundu. Sanık hakkındaki salıverilme talebi reddedildi ve dosya Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, karar bir örneği de Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde anlatılmadı.
20. Ceza Dairesi         2019/1141 E.  ,  2020/3311 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : 1.Mahkûmiyet; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 17/01/2019 tarih, 2018/667 esas ve 2019/107 sayılı kararı
    2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 22/01/2019 tarih, 2018/667 esas ve 2019/107 sayılı kararı


    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş