İzmir Sözleşme Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/11956 Esas 2011/408 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/11956 Esas 2011/408 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11956
Karar No: 2011/408
Karar Tarihi: 25.01.2011

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2010/11956 Esas 2011/408 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı borçlu ve davacı Kozmetik A.Ş. arasındaki bir davada, Bakırköy 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1038-769 sayılı kararı, 17. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Ancak davacı 3. kişi kararın düzeltilmesi istemiyle başvuruda bulunmuştur. Daire, karar düzeltme isteminin süresinde olmadığını belirterek, reddetmiştir. İİK'nun 366/3 maddesi uyarınca karar düzeltme istemi süresinde olmayan durumlarda reddedilmesi gerektiği açıklanmıştır.
İİK'nun 366/3 maddesi; Karar düzeltme istemi için belirlenen süre içinde yapılmayan başvuruların reddedilmesini öngören bir hükümdür.

17. Hukuk Dairesi 2010/11956 E. , 2011/408 K.

"İçtihat Metni"

Davacı(3. Kişi) ... Kozmetik A.Ş. ile davalı (alacaklı) ... (borçlu) ... aralarındaki dava hakkında Bakırköy 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 28.5.2009 gün ve 2008/1038-769 sayılı hükmün Dairenin 8.7.2010 gün ve 2010/7283-6667 sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi dışında davacı 3.kişi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dairemiz kararı 30.09.2010 tarihinde karar düzeltme isteyen davacı vekiline tebliğ edildiği halde yasal 10 günlük süre geçirildikten sonra 14.10.2010 tarihinde karar düzeltme istenildiğinden, istemin İİK"nun 366/3 maddesi hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle davacı 3.kişi vekilinin karar düzeltme isteminin süre yönünden REDDİNE karar düzeltme harcının istek halinde temyiz eden davacı 3.kişiye geri verilmesine 25.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.