MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkiline ait araca davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucu araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğunu belirterek toplam 6.500,00 TL"nin kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, talepler ile ilgili sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ... vekili, taleplerin fahiş olduğunu, kusursuz olduğunu belirterek davanın Reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 Tl değer kaybı, 1.000,00 TL gelir kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 301,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.