İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8997 Esas 2020/3699 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8997 Esas 2020/3699 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8997
Karar No: 2020/3699
Karar Tarihi: 12.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8997 Esas 2020/3699 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Digitürk'te çalışan sanık, kendisini bölge sorumlusu olarak tanıtıp, evrak suretleri göndererek, Digitürk bünyesinde iş bulacağı vaadiyle müşteki ve kardeşini kandırarak toplamda 805 TL para aldığı iddiasıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Dairenin bozma ilamına uyarak yapılan yargılamada, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor, sanık savunması ve katılan beyanı dikkate alınarak, sanığın suçu işlediği sabit görülmüştür. TCK'nın 157/1 (Dolandırıcılık), 62/1 (Suçun işlenmesinde görevli olanlara ağırlaştırılmış ceza hali) ,52/2-4 (Nitelikli dolandırıcılık halleri) ve 53 (Suçun maddi unsurlarının oluşum şekli) maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Hükmün onanması kararlaştırılmıştır.

15. Ceza Dairesi 2018/8997 E. , 2020/3699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Digitürk"te çalışan sanık ..."nun kendisini Digitürk İzmir Bölge sorumlusu olarak tanıttığı, mesajla evrak suretleri gönderdiği, katılan ... ve kardeşine Digitürk bünyesinde iş bulacağı vaadi ile kandırarak güven temin ettikten sonra katılan ve ağabeyi ... tarafından suç tarihinde banka hesabına 160,00 TL, 320,00 TL ve 325,00 TL olmak üzere toplam 805,00 TL para yatırılmasını sağlayarak müştekiyi dolandırdığı iddia edilen olayda; dairemizin 13/12/2017 tarih ve 2017/25080 E - 2017/27059 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 08/03/2018 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.