Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8995 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8995
Karar No: 2020/3700
Karar Tarihi: 12.03.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8995 Esas 2020/3700 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Suçun işleniş şekli ise şöyledir: Sanık, katılanın aracını kendisine 60.000 TL karşılığında verebileceğini söylemiştir. Katılan, aracı almak için Muğla'ya gitmiş, burada sanıkla buluşmuştur. Sanık, katilana bir arkadaşının evinde 280.000 İsveç frangı olduğunu ve bunu çevirmesi için kendisine vermesini söylemiştir. Sonrasında kimliği belirsiz kişilerle buluşmuşlar ve içinde frang olan çantayı göstermişlerdir. Ertesi gün sanık, para dolu çantayı alınca araçtan ayrılmıştır.
Mahkeme, sanığın suçunun sabit olduğu gerekçesiyle mahkumiyet yönünde karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
-TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 62. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
-TCK'nın 52/1 maddesi: Cebir, tehdit veya hile kullanarak mal veya değerli evraka sahip olma suçu
-TCK'nın 58. maddesi: Hile kullanarak mal veya değerli evrakın sahibini zarara uğratma suçu
-TCK'nın 53. maddesi: Suç işlemek amacıyla birden fazla kişinin bir araya gelmesi suçu
15. Ceza Dairesi         2018/8995 E.  ,  2020/3700 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/1, 58, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Katılanı asker arkadaşı temyiz dışı sanık ...’in aradığı ve elinde araç bulunduğunu kendisine 60.000TL’ye verebileceğini söylediği, katılanın aracı almak için Muğla’ya gittiği ve temyiz dışı sanık ... ile buluştuğu, sanığın katılana, ... isminde bir arkadaşının olduğu, bu şahsın evinde 280,000 İsveç frangı olduğunu, bozduramadığını ve katılana bu parayı TL"ye çevirmesini, ücretini kendisine vermesini söylediği, bir süre sonra kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ve kimliği tespit edilemeyen şahısların yanlarına geldiği ve içinde frang olan çantayı açıp gösterdiği, "sabah aracı alırsın, frangları Marmaris"te bozdururuz" şeklinde aralarında konuşarak ertesi sabah buluşmayı kararlaştırarak ayrıldıkları, ertesi günü temyiz dışı sanık ..."in katılanın Giresun"dan gelirken kullandığı araca bindiği, "para tamam mı" diye sorup katılanın para dolu çantasını paraları saymak için aldığı, katılanın araç içerisinde kendi cep telefonuyla görüşme yaptığı sırada ..."in bu durumdan faydalanıp araçtan ayrıldığı ve beraberinde içi para dolu çantayı da alıp götürdüğü iddia edilen olayda; dairemizin 13/07/2017 tarih ve 2017/3755 E – 2017/18118 K sayılı bozma ilamı doğrultusunda uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaşmanın sağlanmadığına dair 02/03/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş