MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık
HÜKÜM : 1) TCK.nın 157/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) TCK.nın 141/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin, facebook adresinden tanıştığı ve adını ... olarak bildiği sanıkla belli bir süre arkadaşlık yaptığı, bir süre sonra sanığın telefonla müştekiye, annesinin ameliyat olması gerektiğinden paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, müştekinin bunun üzerine 800 EURO para gönderdiği, akabinde sanığın yurt dışında olduğunu, döndüğünde hem parayı iade edeceğini, hem de teşekkür etmek amacıyla kahve ısmarlayacağını söylediği, belli bir süre sonra sanığın telefonla aradığı ve AVM de buluştukları, birlikte gezdikleri, sanığın kahve içtikleri esnada birlikte fotoğraf çekmek için cep telefonunu müştekiden aldığı ve fotoğraflarını çektikleri, telefonu müştekiye verdiği, müştekinin de çantasına koyduğu, daha sonra araba ile gezerken sanığın, annesine ilaç alması gerektiğini, bu nedenle acil 150 TL paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, müştekinin de aralarındaki bu samimiyetten istediği parayı verdiği, ancak sanığın araçtan indikten sonra bir daha dönmediği, müştekinin çantasına baktığında cep telefonunun da çantasında olmadığını anladığı, bu suretle sanığın üzerine atılı hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, müşteki ve tanıklar beyanları, teşhis tutanağı, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor, banka belgeleri, resimler, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın dolandırıcılık suçunda 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının olduğu anlaşıldığı halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.