İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9010 Esas 2020/3759 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9010 Esas 2020/3759 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9010
Karar No: 2020/3759
Karar Tarihi: 12.03.2020

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9010 Esas 2020/3759 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, başlıkta katılma kararı olmayan şikayetçi yerine, katılan olarak gösterildiği ve tarafların uzlaşamaması sonucu beraat kararı verildiği belirlenmiştir. Şikayetçiye usulüne uygun olarak hakları hatırlatıldığı halde, duruşmada katılmak istemediğini belirtmiştir. Bu nedenle, şikayetçinin kanun yoluna başvurma hakkı olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz istemlerini reddetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- 5271 sayılı CMK'nın 234. maddesi: Katılma istemi hakkında karar
- 1412 sayılı CMUK'un 310/3. maddesi: Temyize başvurma süresi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yeni CMK'nın yürürlüğe girdiği tarih
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: Temyiz istemlerinin reddi hakkında

15. Ceza Dairesi 2018/9010 E. , 2020/3759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı üzerine, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında hakkında katılma kararı bulunmayan ... şikayetçi yerine, katılan olarak gösterilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Şikayetçiye usulüne uygun olarak hakları hatırlatılmasına rağmen, 16/02/2016 tarihli duruşmada, kamu davasına katılmak istemediğini belirttiği dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK"nın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunulup bu sıfatın kazanılmaması nedeniyle, aynı Kanun"un 234.maddesi uyarınca şikayetçinin kanun yoluna başvurma hakkının olmayacağının anlaşılması karşısında ve O yer Cumhuriyet savcısının, 05/06/2018 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 30/07/2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.