Resmi Belgede Sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16682 Esas 2020/3776 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16682
Karar No: 2020/3776
Karar Tarihi: 12.03.2020

Resmi Belgede Sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16682 Esas 2020/3776 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın yurtdışı hizmet borçlanması talebi için Eskişehir Sosyal Güvenlik Kurumu'na sunduğu çalışma belgesinin sahte olduğu tespit edildi. Ancak mahkeme, belgenin aldatıcılık ögesi taşımadığı ve nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden hile unsurunun gerçekleşmediği gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi. Mahkeme kararı, 15. Ceza Dairesi'nin 2017/16682 E. 2020/3776 K. sayılı hükmüdür.

Kanun Maddeleri: Resmi Belgede Sahtecilik ve Dolandırıcılık suçları, Türk Ceza Kanunu'nun 204. ve 157. maddelerinde düzenlenmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/16682 E.  ,  2020/3776 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın yurtdışı hizmet borçlanması talebiyle Beyrut Büyükelçiliği Konsolosluk Şubesince tanzim edilmesi gereken çalışma belgesiyle Eskişehir Sosyal Güvenlik Kurumu’na başvurduğu, ancak bu belgenin sahte olduğunun kurumca tespit edildiği, iddia edilen olayda; Sosyal Güvenlik Kurumu Sosyal Sigortalar Genel Müdürlüğü yurt içi borçlanma tahsis sistemleri daire başkanlığının yazısına göre; Lübnanda çalışması bulunan vatandaşların yurt dışında geçen sigotalılık sürelerini borçlanmak suretiyle ibraz etmeleri durumunda, sunulan belgelerin Beyrut Büyükelçiliği Konsolosluğu’na gönderilerek doğruluğunun Lübnan kurum ve işverenleri ile temasa geçilerek araştırılmasının gerektiği, yurt içi hizmet belgelerinin daire başkanlığına gönderildikten ve başkanlıktan teyit alındıktan sonra borçlandırma işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiği, bu duruma göre kurumun Lübnan’da çalışanlar için özel bir araştırma öngördüğü ve sonucuna göre işlem yapıdığı, sanığın sunduğu belgenin bu sebeple aldatıcılık öğesinin bulunmadığı, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden ise hile unsurunun gerçekleşmediği, gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda atılı suçların oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş