MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki ...’nin yanına gelerek ahlaksız teklifte bulunduğu, müştekinin reddettiği, sanıkla yan yana yürüdükleri esnada müştekinin elinin sanığın pantolonuna değmesi üzerine sanığın “Sen popoma dokundun” dediği, telefonla bir şahsı arayarak “ Buraya gel burda bir sapık var” şeklinde konuştuğu, kısa bir süre sonra temyiz dışı sanığın yanlarına geldiği, sanıkların müştekiye kendisini emniyete götüreceklerini söyledikleri, müştekinin götürmelerini istememesi üzerine, kendilerine 3000 TL verdiği takdirde emniyete götürmeyeceklerini söyledikleri, bunun üzerine müştekinin üzerinde bulunan 700 TL ile bankadan çektirdikleri 1844 TL parayı aldıkları, bunun yeterli olmadığını müştekinin kredi çekerek kendilerine vermesi gerektiğini ve ertesi gün parayı alacaklarını söyleyerek müştekinin yanından ayrıldıkları iddia edilen olayda; sanığın ikrar içeren savunmaları, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.