Dolandırıcılık - 2863 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8784 Esas 2020/3815 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8784
Karar No: 2020/3815
Karar Tarihi: 16.04.2020

Dolandırıcılık - 2863 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8784 Esas 2020/3815 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa aykırılık suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, suçların ağırlığını belirlemede hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suçun daha ağır kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz incelemesi için dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 53, 52 maddeleri, 2863 sayılı Kanun'un 67/2, TCK'nın 62, 53, 52 maddeleri.
15. Ceza Dairesi         2018/8784 E.  ,  2020/3815 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, 2863 sayılı kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1,62,53,52 maddeleri gereği
    2-2863 Sayılı Kanunun 67/2,TCK"nın 62,53,52 maddeleri gereği mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık ve kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanununa aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    6545 sayılı Kanun"un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
    Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
    İncelenen dosya içeriğine göre; temyiz incelemesine konu suçlardan "kültür ve tabiat varlıklarını koruma kanuna aykırılık" suçunun cezası, tebliğname tarihi itibarıyla 2863 sayılı Kanun"un 67/2 maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis; “dolandırıcılık ” suçunun cezası ise 5237 sayılı Kanun"un 157/1. maddesi uyarınca 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
    Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (12.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 16/04/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş