Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32385 Esas 2020/3828 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32385
Karar No: 2020/3828
Karar Tarihi: 22.04.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32385 Esas 2020/3828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, bankadan aldıkları çek karnesini kullanarak çıkar sağladıkları ve sahte belge düzenledikleri gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların savunması, katılan beyanı ve bilirkişi raporu gibi deliller de suçun sabit olduğunu göstermektedir. TCK'nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçu için de TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/32385 E.  ,  2020/3828 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet,
    Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
    Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ..."ın, bankadan hesap açarak çek karnesi aldığı, oğlu olan diğer sanık ..."ın, vekaleti bulunmadığı halde babasının bilgisi dahilinde çek yaprağını doldurarak, katılan ..."tan satın aldığı sebze ve meyve karşılığında 5.000TL bedelli 26/04/2008 keşide tarihli suça konu çeki verdiği, katılanın çeki bankaya ibraz ettiği, ancak; sanık ..."in, keşide tarihinden önce bankaya çekin elinden rızası dışında çıktığı gerekçesiyle ödemeden men talimatı verdiği ve çekteki imzanın kendisine ait olmadığını söylediği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu, tanıklar beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarının sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın kararın bozulmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş