İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1593 Esas 2020/3859 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1593 Esas 2020/3859 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1593
Karar No: 2020/3859
Karar Tarihi: 01.06.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/1593 Esas 2020/3859 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilen sanığın kararı, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları sonucunda bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde uzlaştırma işlemlerinin sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilen kararda, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmanın yapılması zorunlu kılınmıştır. Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün, bu nedenle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2018/1593 E. , 2020/3859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2-4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.