Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2020/3881 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5995
Karar No: 2020/3881
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5995 Esas 2020/3881 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, TCK'nın 37/1, 157/1, 52/2-4, 53/1 ve 54/4 maddeleri gereğince verilmiştir. Sanıklar, katılandan para aldıktan sonra gömü altını bulacaklarını söyleyerek ayrılmışlar ancak bu bir dolandırıcılık olayıdır. Sanıkların suçlamayı kabul etmeyen beyanlarına rağmen, katılanın teşhisi, tanık ifadesi, arama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Sonuç olarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 37/1 maddesi: \"Suç işlemekte bir başkasına yardım eden kimse, kendi suçundan dolayı cezalandırılır\"
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu, bir kimsenin veya kamu otoritesinin yanıltılması sonucu olarak, başkasının zararına olarak gerçekleştirilen herhangi bir yarar sağlama amacıyla mal edinme veya mal edinmeye teşebbüs etme\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Hırsızlık suçunun cezası\", \"Hırsızlık suçu nitelikli halleri\", \"Çalmak fakat nitelikli hallerinin bulunmaması\"
- TCK'nın 53/1 maddesi: \"Niteliği itibarıyla hırsızlık suçunu oluşturan fiiller\",
- TCK'nın 54/4 maddesi: \"Yalan beyanla dolandırıcılık suçunun daha ağır cezayı gerektirmesi halinde, altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.\"
15. Ceza Dairesi         2018/5995 E.  ,  2020/3881 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 37/1, 157/1,
    52/2-4, 53/1, 54/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dairemizin 20/09/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanıkların, gömü altın bulduklarını söyleyerek katılandan 45.000 TL para aldıkları ve altınları getireceklerini söyleyerek katılanın yanından ayrıldıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Sanıkların suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılanın teşhisi, tanık ...ifadesi, arama ve el koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş