İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7520 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7520 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7520
Karar No: 2020/3885
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7520 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, icra dairesinde tanıdıkları olduğunu söyleyerek satılık araçlardan alabileceklerini belirttiği katılana 4.900 TL para aldıktan sonra ortadan kaybolunca dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Dosya uzlaşma bürosuna gönderildi, ancak taraflar uzlaşamadı. Karar, bozmaya uyularak verildi ve sanığın temyiz itirazları reddedildi. TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi.
TCK 157/1, dolandırıcılık suçunu tanımlarken, bir kimseyi aldatmak amacıyla bir yarar sağlamanın hukuka aykırı yollardan sağlandığını belirtir. 52/2-4 maddeleri, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlere, özellikle bu araç ve gereçlerle ilgili olarak yapılan işlemlere, ele geçirilen kimlik ve belgelerin mahiyeti ile gözaltına alınanların haklarına dikkat edilmesi gerektiğini belirtir. 53/1-3 maddeleri ise, suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlerin ele geçirilmesi, kaydedilmesi ve muhafazası konularını düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/7520 E. , 2020/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 29/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, icra dairesinde tanıdıkları olduğunu ve satılık araçlardan alabileceklerini söyleyerek katılanı ikna ettiği, katılanın teminat olarak sanığa 4.900 TL para verdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ve katılan beyanları, dekont örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.