Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7535 Esas 2020/3888 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7535
Karar No: 2020/3888
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7535 Esas 2020/3888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın hayvancılık yapmakta olan katılanı dolandırdığı belirtilmektedir. Sanık, katılanı hayvanlarını tüccara satabileceğini ancak bunun için masraf ödemesi gerektiğini söyleyerek güvenini kazanmış, sonrasında 1.800 Sterlin ile 1.800 TL parayı aldıktan sonra kaybolmuştur.
Kararda, Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde, 5320 Sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’nun 305 ve 310. maddeleri gereğince, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin 7 gün olduğu belirtilmektedir. Temyiz süresinin mahkeme kararında yasaya uygun olarak belirtildiği ve katılanın yokluğunda verilen kararın 10/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, katılanın temyiz süresinin 15 gün olduğu iddiası ile yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/01/2018 günlü temyiz inceleme başvurusunun reddedildiği açıklanmaktadır.
Sanığın temyiz talebinde ise, gösterilen deliller ve dosya kapsamı dikkate alındığında, mahkemenin kararında bir hata yapılmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Suça teşvik\", \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma\" ve \"Suç örgütünün yöneticisi olma\"
- TCK'nın 53/1-3 maddeleri: \"Suç iş
15. Ceza Dairesi         2018/7535 E.  ,  2020/3888 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dairemizin 20/02/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, hayvancılık yapmakta olan katılanın yanına giderek hayvanlarını tüccara satabileceğini ancak bunun için masraf ödemesi gerektiğini söylediği, sanığa güvenen katılanın sanığın hesabına 1.800 Sterlin ile 1.800 TL parayı gönderdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
    1- Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde,
    01/07/2016 gün ve 6723 Sayılı Kanunla Değişik 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK ’nun 305 ve 310. maddeleri gereğince, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin 7 gün olduğu ve temyiz süresinin mahkeme kararında yasaya uygun olarak belirtildiği ve katılanın yokluğunda verilen kararın 10/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılanın temyiz süresinin 15 gün olduğu iddiası ile yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/01/2018 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
    Sanık beyanı, katılan ifadesi, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.













    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş