MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 29/03/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana ait Şahin marka aracı satın alarak karşılığında 7.100 TL değerinde bir senet verdiği ancak senedi ödemediği ve katılana 17.000 TL daha para getirmesi karşılığında eski borçla birlikte toplam 24.000 TL değerinde bir araç vermeyi taahhüt ettiği; ancak bu aracı da vermediği, 24.000 TL borç henüz ödenmemişken sanığın katılandan 30.000 TL daha para istediği ve BMW X-5 marka araç vermeyi teklif ettiği, katılanın bu teklifi de kabul ettiği, ayrıca sanığın bu araç için masraf yapılması gerektiğini söyleyerek 5.000 TL daha para aldığı, sanığın taahhüt ettiği aracı katılana teslim etmediği gibi aldığı paraları da iade etmediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, katılan ve tanık beyanları, senet örnekleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.