MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 207/1, 62, 53/1-3, 157/1, 62, 53/1-3, 52
maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından sahte belge fotokopisi ile imzalanan Kablolu TV Sözleşme tarihinin 08/01/2008 tarihi olduğu ve gerekçe içeriğinde de bu şekilde yazıldığı anlaşılmakla, karar başlığındaki suç tarihinin 08/01/2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, arkadaşı olan şikayetçi ...’a ait nüfus cüzdanını ele geçirerek üzerine kendi fotoğrafını koyduktan sonra nüfus cüzdanının fotokopisini çektiği ve bu şekilde oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı fotokopisi ile Türksat Anonim Şirketine ait Kablolu TV Sözleşmesi başlıklı belgeyi imzaladığı ancak fatura tutarını ödememesi nedeniyle şikayetçi aleyhine icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
08/01/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın, Nüfus Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının sahte fotokopisini kullanarak sözleşme imzalaması karşısında, eyleminin TCK’nın 158/1-d maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak sureti ile suç vasfında hataya düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.