MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 254/2 maddesi gereğince kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine, TCK"nın 54 maddesi gereğince müsadere
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kamu davasının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine, adli emanette kayıtlı suç eşyasının müsaderesine dair hüküm, sanık müdafii tarafından müsadere ile sınırlı olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay bozma ilâmı üzerine yapılan yargılamada temyiz süresinin CMUK’un 310. maddesi uyarınca 1 hafta olduğu gözetilmeksizin hatalı şekilde 15 gün olarak belirtilmek suretiyle yasa yoluna başvuru süresi konusunda yanıltma yapıldığı dikkate alınarak sanık müdafiinin kendisine 03/05/2018 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik 17/05/2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, "İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki düzenleme karşısında, suçta kullanılan ve adlî emanetin 2015/3867 sırasına kayıtlı bileziğin müsaderesine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin müsadereye ilişkin hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin müsadereye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.