Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16574 Esas 2020/3945 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16574
Karar No: 2020/3945
Karar Tarihi: 01.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16574 Esas 2020/3945 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın, borçlu olduğu kişinin adına düzenlenmiş ve 12.000 TL değerinde olan senedin iptal edilmesinin ardından, senedin borçlu imzalarının sahte olduğu ve sanığın suça konu senedi takibe koyarak dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin belirlenmesi sonucu, mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanığın suçu işlediği sabit görülmüş ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılamayacağı ancak koşullu tahliye tarihine kadar bu haklardan mahrum edilebileceği kararlaştırılmıştır. Kararda, TCK'nın 204/1, 62/1, 51, 53, 158/1-d, 35 ve 52. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyeti hükme bağlanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/16574 E.  ,  2020/3945 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs
    HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62/1, 51, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
    2-TCK"nın 158/1-d, 35, 62, 51, 53, 52 maddeleri gereği mahkumiyet

    Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, borçlusu katılan ... olan, 12.000 TL değerindeki emre muharrer senet hakkında takip başlattığı ancak senet üzerindeki borçlu imzalarının katılana ait olmaması nedeniyle takibin iptaline karar verildiği, yine alınan bilirkişi raporunda senet üzerindeki yazı, rakam ve imzaların katılan ve sanık eli ürünü olmadığının belirlendiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları, icra dosyası ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın da sahte olarak üretilen suça konu senedi takibe koyarak atılı suçları işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabülünde isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK 53/3. maddesine muhalefet edilmek sureti ile, 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının uygulanamayacağı göz ardı edilerek koşullu tahliye tarihine kadar 53/1-c maddesinde düzenlenen hakları kullanmaktan yoksun bırakılması,
    Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK"nın 53/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması ile hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş