Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6296
Karar No: 2020/3996
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6296 Esas 2020/3996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve TCK'nın 157, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırıldığı belirtiliyor. Sanıkların katılana eski iki adet traktör ve 100 bin TL nakit para karşılığında iki yeni traktör almak konusunda anlaştıkları, ancak ödeme yapmamak için hareket ettikleri ve eski traktörleri vermek istemedikleri, yeni traktörleri başka yere götürdükleri, iki senet verip traktörleri geri iade etmedikleri ya da bedelini ödemedikleri belirtiliyor. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak sanıkların suçu işlediğini sabit görüyor ve mahkumiyet kararını onaylıyor. Kanun maddeleri ise aşağıdaki şekilde detaylandırılıyor:
- TCK'nın 157. maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Nitelikli dolandırıcılık suçu için ceza artırımı\"
- TCK'nın 52. maddesi: \"Kişiler arasında yapılan ticari işlemlerde dolandırıcılık\"
- TCK'nın 53. maddesi: \"Dolandırıcılık suçunun cezası\"
15. Ceza Dairesi         2018/6296 E.  ,  2020/3996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ;TCK"nın 157, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanıklar müdafiileri, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların katılana eski iki adet traktörü ve 100 bin TL nakit parayı verip karşılığında katılandan iki adet yeni traktör almak konusunda anlaştıkları, ancak yeni traktörleri ve faturalarını teslim aldıktan sonra katılanı ödeme için başka yere götürdükleri ve eski traktörleri vermek istemediklerini belirtip iki adet senet verdikleri ve o arada yeni traktörleri başka yere götürdükleri, benzer türden çok sayıda eylem ve dosyalarının mevcut olduğu ve sanıkların böylece atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda,
    Sanıkların savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma tutanağı, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; baştan beri ödeme yapmamak iradesinde olduğu anlaşılan sanıkların ikna edici hareketlerle, eski traktörleri ve bunun yanında peşin para verecekleri intibaı uyandırarak katılandan yeni traktörleri aldıktan sonra iki adet senet verip traktörleri o arada başka yere götürdükleri, traktörleri iade etmedikleri ya da bedelini ödemedikleri ayrıca kolluğa başvurulduktan sonra yapılan ev aramalarında da traktörlere ulaşılamadığı ve traktörlerin kaçırıldığı anlaşılmakla atılı suçu gerçekleştirdikleri sabit olup mahkemenin mahkumiyete dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının; hile yoğunluğu dikkate alınmadan yalnızca zarar dikkate alınmak suretiyle fazla ceza tayin edildiğine, katılan vekilinin üst hadden ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanıklar müdafiilerinin ise eylemin hukuki ihtilaf olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş