Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6674 Esas 2020/4072 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6674
Karar No: 2020/4072
Karar Tarihi: 01.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6674 Esas 2020/4072 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların birlikte hareket ederek dolandırıcılık suçu işlediği, çevrelerindeki insanlara araç ihalelerinde düşük fiyatlarla yapabileceklerini söyledikleri ve katılanın 21.000 TL ödemesine rağmen araç alamadığı ve parayı geri alamadığı belirlendi. Mahkeme, deliller ve tanıkların ifadeleri doğrultusunda sanıkların suçlu olduklarına karar verdi ve mahkumiyetleri TCK 37/1, 157/1, 62, 52/1-2-3, 50/1-a maddeleri gereğince verildi. TCK 37/1, dolandırıcılık suçunu tanımlar, TCK 157/1, nitelikli dolandırıcılık suçunu, TCK 62, suça iştirak suçunu, TCK 52/1-2-3, ceza kanunlarında belirtilen cezaların uygulanması ile ilgili maddeleri ve TCK 50/1-a, mağdurları zarara uğratma suçunu tanımlar.
15. Ceza Dairesi         2018/6674 E.  ,  2020/4072 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 37/1, 157/1, 62, 52/1-2-3, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafileri, sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 23/01/2013 tarihi yerine 2013 tarihi olarak hatalı yazılmasının mahalince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
    Sanıkların birlikte hareket ederek çevrelerindeki kişilere kendi hesaplarına ihale parası yatırmaları durumunda düşük fiyata icralık araç alabileceklerini söyledikleri, katılanında tanık Ömer’in bilgi vermesiyle sisteme dahil olduğu, ancak katılanın 21.000 TL tutarında ödeme yapmasına rağmen herhangi bir araç alamadığı gibi verdiği parayıda geri alamadığı, bu suretle sanıkların haksız menfaat temin edip üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafileri, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş