İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5911
Karar No: 2020/4113
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5911 Esas 2020/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların 81 AG 481 plakalı aracı müştekiye sattıkları ancak aracı satmadan önce müştekiden 5000 TL aldıkları ve dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkemenin kararı temyiz edilmiştir. Dosya mahkemeden uzlaşma kapsamında olduğu için uzlaşma bürosuna tevdi edilmiştir ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Karar bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıkların suçsuz olduğu kanaatine varılmıştır ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 Maddesi (Dolandırıcılık)
- TCK'nın 62. Maddesi (Haksız bir çıkar sağlama)
- TCK'nın 52/2 Maddesi (Birden fazla kişinin suç teşkil eden eylemlerini işleme)
- TCK'nin 53. Maddesi (Suça sürükleme)
- CMK'nın 5271 sayılı 253. Maddesi (Uzlaşma kapsamında dosyanın tevdi edilmesi)
- CMK'nın 5271 sayılı 254. Maddesi (Uzlaşmanın sağlanamaması durumunda yargılama)

15. Ceza Dairesi 2018/5911 E. , 2020/4113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK"nun 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların, kiraladıkları 81 AG 481 plakalı aracı müşteki ...’e satışı konusunda anlaşıp müştekiden 5000 TL alıp aracı haricen sattıkları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.