MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
UYGULA : TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, amcasının oğlu aracılığı ile tanıdığı katılana TCDD"de bir arkadaşı olduğunu, elaman alınacağını söylemesi üzerine, katılanın işe girmesi için bir takım belgelerle birlikte 600,00 TL. parayı sanığa verdiği, bir süre sonra şüphelenen katılanın ... TCDD"ye gidip sorduğunda, personel alımının olmadığını öğrendiği, bu şekilde hileli davranış ve beyanlarla katılanı aldatarak haksız çıkar sağlayan sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Uzlaştırmacı tarafından düzenlenen 01/04/2018 tarihli rapor ve ekleri incelendiğinde; her ne kadar katılanla yapılan telefon görüşmesinde uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, sanığa da ulaşılamadığı, katılanın uzlaşmak istememesi üzerine uzlaşmanın sağlanamadığı bildirilmişse de; Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 29/7. maddesindeki, "Uzlaşma teklifinde bulunmak için çağrı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle de yapılabilir. Ancak, bu çağrı uzlaşma teklifi anlamına gelmez." şeklindeki düzenleme ve 29/5. maddesinde yer alan, "Uzlaştırmacı, uzlaşma teklifini büro aracılığıyla açıklamalı tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla da yapabilir." şeklindeki hüküm, dosyada müştekiye 29/5 madde anlamında yapılmış bir uzlaşma teklifi ve uzlaşma raporunda katılanın imzasının da bulunmaması karşısında; katılana ve sanığa 7201 sayılı Kanun hükümlerince yapılmış bir tebligat, istinabe veya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yolu ile usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmadan düzenlenen rapor esas alınarak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.