Güveni Kötüye Kullanma - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26929 Esas 2020/4166 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26929
Karar No: 2020/4166
Karar Tarihi: 02.06.2020

Güveni Kötüye Kullanma - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26929 Esas 2020/4166 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, güveni kötüye kullanma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme, güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine karar vermiş, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ise sanığın mahkumiyetine hükmetmiş ve hükmün açıklanmasını geri bırakmıştır. Kararı temyize götüren katılan, sanığın beraat kararının bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin beraat kararında isabetsizlik görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Bu kapsamda sanık güveni kötüye kullanmadan beraat etmiş, trafik güvenliğini tehlikeye sokmadan ise mahkûm olmuştur.
TCK.nın 179/2, 62. maddeleri gereğince sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/26929 E.  ,  2020/4166 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; CMK.nın 223/2-a maddesi gereğince atılı suçtan beraat,
    Sanık ... hakkında; TCK.nın 179/2, 62. maddeleri gereğince makumiyet, hükmün
    açıklanmasının geri bırakılması

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."in beraatine, sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında kurulan ""hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 gün ve 2014/193 sayılı değişik iş kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara karşı da herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından incelenmeksizin dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    2-Sanık ... ile ilgili hükmün incelenmesinde;
    Sanık ... katılana ait işyerinde pazarlamacı olduğu, işi gereği kullanması amacıyla katılan tarafından kendisine araç tahsis edildiği, aracı ...’a vererek tahsis amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile diğer deliller doğrultusunda sanık üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilememiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA; 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş