İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34576 Esas 2020/4236 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34576 Esas 2020/4236 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34576
Karar No: 2020/4236
Karar Tarihi: 02.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34576 Esas 2020/4236 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanık, sahibinden.com'da ilan vererek müştekiye cep telefonu satışı yaptı. Müşteki, telefon bedelini PTT aracılığıyla suça sürüklenen çocuğa gönderdi, ancak suça sürüklenen çocuk telefonu göndermeyerek müştekiyi dolandırdı. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Kanun maddeleri olarak TCK 158/1-f-son, 31/3, 62, 52 ve CMUK 326 maddeleri uygulandı. TCK 158/1-f-son, \"Nitelikli Dolandırıcılık\"; TCK 31/3, \"Disiplin Soruşturması\"; TCK 62, \"Suç İle İlgili Malvarlığına Elkonulması\"; TCK 52, \"Hükümden Önceki Tutukluluk\" maddelerini düzenlemektedir. CMUK 326 ise \"Soruşturma ve kovuşturma giderlerinin tazmini\"ni içerir.

15. Ceza Dairesi 2017/34576 E. , 2020/4236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son, 31/3, 62, 52 maddeleri ve CMUK 326 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğun www.sahibinden.com internet sitesi aracılığıyla cep telefonu satışı için ilan verdiği, müştekinin, bu ilanı görerek ilanda belirtilen cep telefonundan suça sürüklenen çocuğu aradığı, suça sürüklenen çocuğun cep telefonu bedelini hesabına yatırması halinde telefonu kargo ile kendisine göndereceğini söyleyerek müştekiden 180 TL istediği, müştekinin parayı PTT aracılığıyla suça sürüklenen çocuğa göndermesine ve suça sürüklenen çocuğun da bu bedeli tahsil etmesine rağmen telefonu müştekiye göndermeyerek müştekiyi dolandırdığı anlaşılmakla mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.