MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1,43/1,62/1,53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı;beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıklar ... ve ...’in müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların ... Gıda isimli şirketi kurdukları, işlerinin iyi gitmemesi üzerine ticari ilişkilerinde kullanmak üzere çevrelerinden boş çek temin edip kullandıkları, bu kapsamda şirket ortaklarından sanık ..."in, müşteki ..."dan şirketin ticari ilişkilerinde kullanılmak üzere zaman zaman boş çek aldığı ve şirketine getirdiği, çeklerin şirket tarafından kullanması gerektiğinde ..."ya doldurup imza attırarak kullandıkları, ancak şirket müdürü olan sanık ...!nın suça konu 9.130,00 TL ve 10.100,00 TL meblağlı çekleri müştekinin kendisinden habersiz olarak doldurup imzalayarak, kullandıkları kredi karşılığında müşteki bankaya verdikleri, sonrasında çeklerin karşılıksız çıktığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanık ...’ın mahkumiyetine ilişkin hüküm hakkında sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelemede;
Sanık savunması, müşteki beyanı, banka yazıları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı suç yönünden verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak,yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçu yönünden sanıklar ... ve ...’in beraatlerine ilişkin hükümler hakkınds vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanıklar ... ve ...’in müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin ilgili kısmına "sanıklar ... ve ...’in kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 3.960 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ...’e eşit oranda paylaştırılarak verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.