Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25673 Esas 2020/4274 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25673
Karar No: 2020/4274
Karar Tarihi: 02.06.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/25673 Esas 2020/4274 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir iş yerinde çalışan sanığın taşeron olarak hizmet veren sürücüler adına sahte imza içeren belgeler düzenleyerek farklı miktarlarda akaryakıt kartları aldığı ve kullanarak menfaat temin ettiği suçuyla dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümde eksik inceleme yapıldığı ve mahkeme tarafından, sahtecilikte aldatma kabiliyetinin tespit edilmeksizin hüküm verildiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu işlediği ve uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, hükümler bozuldu ve kanun maddeleri şöyle belirtildi: TCK’nın 157/1, 207/1, 43, 62, 50, 52, 51, 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK\"nın 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.
15. Ceza Dairesi         2017/25673 E.  ,  2020/4274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 207/1, 43, 62, 50, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan şirkette servis hizmetlerinden sorumlu olarak çalıştığı, şirkete taşeron olarak hizmet veren sürücüler adına sahte imza içeren belgeler düzenlediği, bu belgeleri kullanarak katılan şirketten farklı miktarlarda akaryakıt kartları aldığı ve kullanmak suretiyle menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda:
    1- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm açısından; suça konu evrak aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu çeklerin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi, bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    2- Çalıştığı şirketten görevi ile ilgili olan konuda uhdesine menfaat geçirme şeklindeki sanık eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, somut olaya göre mağduru farklı olan bu suç nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş