MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : CMK"nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ......"in, katılanla işyeri ortaklığı hususunda anlaştıkları, anlaşmanın sözleşme üzerinde katılan ve diğer sanık ... arasında olduğu şekilde düzenlendiği, sözleşmede katılana verilmiş olan para miktarınca kendisinin borç altına sokulduğu, sanık ......"in vekil sıfatıyla bulunduğu ... 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5509 esas numaralı dosyasında bu sözleşmeye dayalı olarak takip yapıldığı, aynı icra müdürlüğünün 2011/5508 esas numaralı dosyasında ise ortaklık sözleşmesi ile aynı miktardaki ve aynı düzenlenme tarihli kambiyo senedi üzerinden takip yapıldığı, katılanın borcunu ödemesine rağmen sanıklar tarafından hakkında takip yapıldığı iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve diğer deliller doğrultusunda, sanıkların atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanık müdafinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve atılı suçun sübut bulmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.