Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17460 Esas 2020/4283 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17460
Karar No: 2020/4283
Karar Tarihi: 02.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/17460 Esas 2020/4283 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, Albarakatürk Katılım Bankası Şubesindeki hesabına bağlı bir çekin karşılıksız çıkması nedeniyle \"Karşılıksız çek keşide etmek\" suçundan kamu davası açılmıştır. Ancak sanık, çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuş ve alınan bilirkişi raporu ile imzanın sanığa ait olmadığı anlaşılmıştır. Sanık, kendisine ait olan çeki başka bir keşideci imzası ile sahte hale getirerek haksız menfaat elde etmiştir. İki ayrı davada sanık hakkında açılan davaların birleştirilerek hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla hükümler belirlenmiştir. Bu nedenle, CMK’nın 223/2-a maddesi gereği sanığın beraatına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de belirtilmiştir. Bu maddeye göre, hükümler bozulmuştur.
15. Ceza Dairesi         2017/17460 E.  ,  2020/4283 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat

    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, Albarakatürk Katılım Bankası ... Şubesindeki hesabına bağlı 30.11.2008 keşide tarihli 5.000 TL meblağlı çekin karşılıksız çıkması nedeniyle hakkında "Karşılıksız çek keşide etmek" suçundan kamu davası açıldığı, ... 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/570 esas sayılı dava dosyasında yürütülen yargılamada çek üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunduğu, alınan bilirkişi raporu ile imzanın sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın kendisine ait çeki başka keşideci imzası ile sahte hale getirdiği, bu çeki kullanarak haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; dosya tanığı ... hakkında bulunulan suç duyurusu neticesinde hakkında ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığının anlaşılmış olması karşısında, her iki davanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile hükümler kurulması,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş