MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 TCK ‘nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ...’ın hayvan besiciliği yaptığı internet üzerinden ...’da ikamet eden sanık ...’ın büyük baş hayvan sattığını öğrenmesi üzerine irtibata geçerek 02/06/2010 tarihinde ..."ya geldiği, sanık ...’ın, kendi hayvan damındaki büyükbaş hayvanlar ile ... ve ...’ın hayvan damlarındaki inekleri katılana gösterdiği, katılanın toplam 8 adet buzağılı süt ineğini seçerek toplam 46.500,00 TL’ye satın aldığı ve paranın tamamını ödediği, daha sonra 06/06/2010 tarihinde katılanın seçmiş olduğu buzağılı süt inekleri yerine, zayıf, hastalıklı ve kasaplık 8 adet buzağılı ineği katılana gönderdiği, katılanın itiraz etmesi üzerine, sanığın 3 adet inek ve 1 adet buzağıyı götürdüğü ancak katılana tekrar inek göndermediği parasını da iade etmediğ,sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, İlçe Tarım Müdürlüğü’nün cevabi yazıları, alım satım sözleşmesi ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.