MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1, 62, 52/2.,52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında;TCK’nın 157/1,52/2,52/4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik hükümler sanık ..., sanık ..., sanık ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... ve ...’nın mahkumiyetine yönelik sanıklar müdafinin temyiz talebinin ve sanık ...’nın eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece sanıkların yokluğunda verilen 03/02/2016 tarihli hüküm, sanıklara usulüne uygun şekilde 24/02/2016 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmün sanıkların müdafii tarafından 25/03/2016 tarihinde temyiz edildiği, sanık ... tarafından da yasal süresi geçtikten sonra 01/11/2019 tarihli eski hale getirme talebinde bulunulduğu anlaşılmakla vaki taleplerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317.uyarınca, süre yönünden REDDİNE
2)Sanık ...’ın mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.