Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/230 Esas 2020/4333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/230
Karar No: 2020/4333
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/230 Esas 2020/4333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan bir diş hekimini kandırarak 500 Euro para almıştır. Dosya uzlaşma bürosuna tevdi edilmiş, ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, suçunu kabul etmiştir ve mahkeme de suçun sanık tarafından işlendiğine hükmetmiştir. Mahkeme, TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. TCK’nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 62. madde ise, dolandırıcılık suçunun sayılabileceği şartları açıklamaktadır. 52/2 maddesi, suçun işlenmesi sırasında mağdurun fiili bir eylemiyle hileli davranışa kanıt oluşturdukça cezanın artabileceğini belirtmektedir. 52/4 madde ise, suçun işlenmesi sırasında kullanılan araç, gereç, aygıt veya kasıtlı olarak yanlış veya yanıltıcı bilgi veya belge suçun niteliğini değiştirirse cezanın artabileceğini düzenlemektedir. 53. madde ise, suçun işlenmesinde müşterek hareket hallerinin mahkumiyeti etkileyeceğini belirtmektedir.
15. Ceza Dairesi         2019/230 E.  ,  2020/4333 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, diş hekimi...’e ait olan işyerini aradığı, telefona çıkan katılana yan tarafta bulunan diş hekimi ...olduğunu söyleyerek 500 Euro parayı bozdurmak istediğini söylemesi üzerine katılanın parayı götürdüğü, sanığın bina girişinde kendisini diş hekiminin kardeşi Mustafa olarak tanıtıp parayı alarak yukarıda abisinin 500 Euro parayı vereceğini söylediği ve ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda ; sanığın ikrar içeren savunması, katılanın beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş