Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6613 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6613
Karar No: 2020/4338
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6613 Esas 2020/4338 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum olduğu bir dava sonucunda, sanığın avukat olduğunu iddia ederek bir kişiden 500 Euro bozduracağını söyleyip daha sonra 1500 TL alarak ortadan kaybolduğu belirlendi. Sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile suçun sanık tarafından işlendiği sabit görüldü ve mahkeme tarafından suçlu bulundu. Mahkeme kararında TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddelerinin sanığın mahkumiyeti ile ilgili olduğu belirtilir.
TCK’nın ilgili maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 157/1: Dolandırıcılık suçunu tanımlar ve “Bir kimseyi aldatarak, kendisine veya başkasına yarar sağlamak kastıyla, başkasının malvarlığına, para ve menfaatine zarar veren kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” şeklinde hüküm verir.
- 62: Suçun işlenmesinde kullanılan ayaklanma, kalabalık, grev, lokavt gibi çeşitli oluşumların cezai sorumluluğunu düzenler.
- 52/2: Hapis cezası ile birlikte güvenlik tedbiri alınması gerektiğinde bu tedbirlerin neler olabileceğini belirler.
- 53: Sanığın ceza indirimi alabilmesi için işlediği suçtan pişmanlık duyması ve pişmanlık duymasının hukuk düzenine uygun bir şekilde ortaya konması gerektiğ
15. Ceza Dairesi         2018/6613 E.  ,  2020/4338 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ :Dolandırıcılık
    HÜKÜM :TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, avukat olan katılanı telefon ile arayarak kendisini avukat ... olarak tanıtarak, acil paraya ihtiyacı olduğundan 500 Euro parayı bozdurmak istediğini söylediği, katılanın yanına başka bir avukatın yanında çalışan ...’ın 1.500 TL parayı, binada karşılaştığı sanığa verdiği, 500 Euro parayı büroda sekreter verecek dediği ve ortadan kaybolduğu bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın ikrar içeren savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş