Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5633 Esas 2020/4348 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5633
Karar No: 2020/4348
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5633 Esas 2020/4348 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü ile karşı karşıyadır. Dosya, uzlaşma kapsamında olup, uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenmiştir. Sanığın hacizli araca sahip olduğu katılana 62.000 TL vermesi halinde haczi kaldırıp satışı gerçekleştirebileceklerini söyleyerek para aldığı ve ortadan kaybolduğu iddia edilmiştir. Sanığın savunması, katılan ve tanık beyanı ile suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Dosyadaki delillere uygun olarak, hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- TCK\"nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- TCK\"nın 52/2 ve 52/4 maddeleri: Cezanın tayini, cezanın ertelenmesi ve af ile ilgili hükümleri içerir.
- TCK\"nın 53. maddesi: Para cezasının tayini hakkında düzenlemeler içerir.

- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi: Uzlaşma ile ilgili hükümleri içerir.
- 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları: Uzlaşmanın sağlanması ve kapsamı ile ilgili düzenlemeler içerir.
15. Ceza Dairesi         2018/5633 E.  ,  2020/4348 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılana elinde hacizli araç olduğunu 62.000 TL para vermesi halinde hacizi kaldırıp satışı gerçekleştirebileceklerini söyleyerek parayı alıp ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş