Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5381 Esas 2020/4360 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5381
Karar No: 2020/4360
Karar Tarihi: 03.06.2020

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5381 Esas 2020/4360 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir şirketten bir aylığına kiraladığı aracı kira süresi bitmesine rağmen teslim etmediği ve kira borcunu ödemediği gerekçesiyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. Mahkeme, dosyanın uzlaşma kapsamında olması nedeniyle önce uzlaşma bürosuna tevdi edildiğini ancak uzlaşmanın sağlanamadığını belirtti. Sanığın savunması, katılan şirketin beyanı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olduğuna karar verildi. Mahkeme, TCK'nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 maddesi (Güveni kötüye kullanma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Taksir)
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi (Suçun unsurları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi (Hakaret)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi (Hakaretin şikayete bağlı olmayan halleri)
15. Ceza Dairesi         2018/5381 E.  ,  2020/4360 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet


    Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılan şirketten bir aylığına kiraladığı aracı kira süresi bitmesine rağmen teslim etmediği ve kira borcunu da ödemediği bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.









    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş