İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7833 Esas 2020/4363 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7833 Esas 2020/4363 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7833
Karar No: 2020/4363
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7833 Esas 2020/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, bir otelde tanıştığı katılandan bavulunu alacağını söyleyerek 200 TL istemiş, parayı aldıktan sonra ortadan kaybolmuştur. Sanık suçlu bulunmuş ve TCK'nın 157/1, 168/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince cezalandırılmıştır. Dosya uzlaşma kapsamında değerlendirilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yapılan yargılamada sanığın savunması ve katılanın beyanları doğrultusunda suçun sanık tarafından işlendiği sabit görülmüştür. Kanun maddelerinin açıklayıcı detayları ise şöyledir:
- TCK'nın 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 168/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 52/2 maddesi: İşlenen suçun cezasını artırmaktadır.
- TCK'nın 53 maddesi: Suçun nitelikli hale gelmesini belirleyen unsurları açıklamaktadır.
- TCK'nın 58 maddesi: Suçun işlenmesinde kullandığı aracı veya gereci elde etmek için başkasının malvarlığına zarar veren kişinin cezalandırılmasını düzenlemektedir.

15. Ceza Dairesi 2018/7833 E. , 2020/4363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanla bir otelde tanıştıkları ve katılanı gideceği yere bırakabileceğini söylemesi üzerine birlikte yola çıktıkları, sanığın acil olarak 200 TL paraya ihtiyacı olduğunu söylemesi üzerine katılanın bu parayı verdiği ve bavulunu alamadan araçtan indiği , sanığın 15 dakika içerisinde geleceğini söylemesine rağmen ortadan kaybolduğu iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.