MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yargı görevi yapanı etkileme, nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, yalan tanıklık, iftira
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK’nın 272/2, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK’nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
c) TCK’nın 277/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
d)TCK’nın 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
e) TCK’nın 267/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (üç kez)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi ve özel belgede sahtecilik, iftira, yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs suçlarından sanık ...’in, yalan tanıklık suçundan sanık ...’nün mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede müşteki olarak yer alan ve suçtan zarar gören ...’nın yargılama aşamasında tanık olarak dinlendiği ve gerekçeli kararın tebliğ de edilmediği anlaşılmakla, mağdur ...’ya usulüne uygun tebligat yapılarak, temyiz dilekçesi sunması halinde evrakına eklenmesi amacıyla dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 03.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.