Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15438 Esas 2020/4405 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15438
Karar No: 2020/4405
Karar Tarihi: 03.06.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/15438 Esas 2020/4405 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandıkları davada, müştekinin ölen eşinden dolayı birikmiş emekli aylığını hak ettiği ve sanıkların yetkilisi olduğu şirkete müracaat ettiği, şirket yetkilisi ile irtibat sağlanarak söz konusu parayı müştekinin bulunmadığı yerde tahsil etmesi için kimlik bilgilerinin verildiği, bu parayın sanıklar tarafından hileli yollarla tahsil edildiği ancak sanıkların yargılama sürecinde beraat ettiği belirtilmiştir. Beraat kararının gerekçesi olarak, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gösterilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 ve 158/1 maddelerine atıfta bulunulmuştur. 157/1 maddeye göre, nitelikli dolandırıcılık suçu, mağduru dünya görüşü, inancı, sağlık durumu, yaşlılığı, güçsüzlüğü, elverişsizliği ya da başka nedenlerden dolayı savunmasız durumda bulunan kişiye karşı işlenmişse, cezası ağırlaştırılır. 158/1 maddeye göre ise, dolandırıcılık suçunu işlemek için sahte veya yanıltıcı belge veya açıklamada bulunanlar, normal cezadan üçte bir oranında artırılmış cezayla cezalandırılır.
15. Ceza Dairesi         2017/15438 E.  ,  2020/4405 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Müştekinin ölen eşinden dolayı birikmiş emekli aylığını hak ettiği, bu hakkını elde etmek için sanıkların yetkilisi olduğu şirkete müracaat ettiği, şirket yetkilisi ..."nın suç tarihinde PTT Şubesinde güvenlik görevlisi olarak çaışan ... ile irtibat sağlayarak söz konusu bu parayı müştekinin Samsun ...ilçesinde hiç bulunmamasına karşın tahsil etmesi için kimlik bilgilerini verdiği, ..." nın da söz konusu bu parayı ...PTT Müdürlüğünden usulü işlemleri gerçekte hak sahibi yapmış gibi göstererek tahsil ettiği ve şirketin ortaklarından sanık ... ..."e gönderdiği,sanık ... ..."in de bu parayı ... isimli şahsa havale edildiği, bu şekilde sanıkların Kamu Kurum ve Kuruluşlarını aracı kılarak hileli hareketlerle müştekinin zararına bir girişimde bulundukları, ancak soruşturma aşamasında müştekiye karşı gerçekleştirilen bu eylem dolayısıyla meydana gelen zararı kısmen giderdiklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, müşteki beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş