MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın yanında çalışan ..."nın, asker arkadaşının Passat aracı olduğu ve satacağını söylediği ve ..."nın asker arkadaşı olan ... ile telefonda görüştükten sonra 32.500-TL karşılığında anlaştıkları, suç tarihinde araca bakmak için 23.050 USD para ile yanında kardeşi ... ve ... ile birlikte katılanın ... İlçesi’ne geldikleri, ..."nın ... ile yaptığı telefon görüşmesi sonucunda ..."ın İzmir’de olduğunu,...Lisesi karşısına gitmelerini, teyzesinin oğlu olan ..."in geleceğini söylediği, bir süre sonra yanlarına isminin ... olduğunu söyleyen bir şahsın geldiği, bu sırada katılanın namaza gittiği ve yanında bulunan 23.050 USD parayı kardeşine teslim ettiği, döndüğünde kardeşi ..."ın teslim ettiği parayı, yanlarına gelen ve ..."ın eniştesi olduğunu söyleyen ... isimli şahsa bankaya yatırılmak üzere verdiği, ...’nın geri dönmemesi üzerine ...’in de ben bakıp geleyim diyerek yanlarından ayrıldığı, ..."ın parayı verdiği şahsı araştırdıklarında bulamadıkları, ..."ın da telefonunun kapalı olduğu, sanığın kullandığı... numaralı hatta ait TİB raporunun incelenmesi sonucunda hattı ..."ın kullandığının tanık beyanlarına göre tespit edildiği, ..."ın temin edilen fotoğrafları üzerinde katılana yaptırılan teşhis sonucunda katılanın kendisini dolandıran kişinin ... olduğunu teşhis ettiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; teşhis tutanakları, TİB kayıtları, tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kimseye zarar vermediğine yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.