Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9236 Esas 2020/4548 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9236
Karar No: 2020/4548
Karar Tarihi: 03.06.2020

Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/9236 Esas 2020/4548 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kayıt dışı taşınmaz alım satım işlemlerine aracılık yaparak güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın aracılığıyla bir dairenin satıldığı, satış bedelinin katılanın banka borcunun kapatılmasından sonra kendisine ödeneceği, ancak sanığın kalan tutarı katılana ödemediği ve hakkında güveni kötüye kullanma suçu işlediği iddia edilmiştir. Mahkeme, delilleri ve sanığın savunmasını dikkate alarak, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 155/1, 62 ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri açıklamaları:
- Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 maddesi, \"Güveni kötüye kullanma\" suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, bir kişinin, kendisine veya başkasına ait olan bir mal veya parayı, güveni kötüye kullanarak haksız olarak elde etmesi veya başkasını zarara uğratması halinde, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.
- 62. madde, \"Doğrudan hırsızlık\" suçunu düzenlemektedir. Buna göre, bir kişinin, başkasının malına, herhangi bir araç kullanmadan doğrudan dokunarak veya başkasının malını bulunduğu yerden alma veya götürme suretiyle hırsızlık yapması halinde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasına çarptırılabilir.
- 53. madde ise, \"Suç işlemek amacıyla örgüt kurma\" suçunu tanımlamaktadır. Buna göre, bir kişinin, suç işlemek amacıyla örgüt kurması veya örgüte üye olması halinde, 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılabilir.
15. Ceza Dairesi         2018/9236 E.  ,  2020/4548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Güveni Kötüye Kullanma
    HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın kayıt dışı taşınmaz alım satım işlemlerine aracılık yaptığı, katılanın maliki bulunduğu daire niteliğindeki taşınmazını satmak istediği, görüştüğü bir emlakçının katılanı sanığa yönlendirmesi üzerine sanıkla bu amaçla tanışıp görüştüğü, katılanın, sanık aracılığı ile bağlantı kurduğu ... isimli kişi ile dairenin 45.000 Euro karşılığında alım satımı hususunda anlaştığı, aralarındaki anlaşmaya göre ..."in önce katılanın bankaya olan 14.650 Euro kredi borcunu kapatacağı, kalan miktarın ise katılana ödeneceğinin belirlendiği, suç tarihinde sanığın, katılan ve alıcı Yasemin ile birlikte Tapu Sicil Müdürlüğü"ne gittiği, taşınmaz üzerindeki banka ipoteği kaldırıldıktan sonra sanığın, katılana kalan paranın ertesi gün hesabına havale edileceğini söyleyip tapu devrini imzalamasını sağlamasının ardından, katılanı arabaya gönderdikten sonra alıcı Yasemin"den kalan miktar olan 80.000 TL parayı katılana iletilmek üzere aldığı, ancak katılana parayı vermediği, kendisine telefonla ulaşan katılana paranın kendisinde olduğunu, en kısa sürede vereceğini bildirmesine rağmen parayı ödemediği, bu suretle sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları, tapu kayıtları, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükmü ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, lehe hükümlere yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş