MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-h, 52, 53, 54 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,...Yerli Ürün Ticareti ünvanlı gıda üretimi(Yağhane ve yağ dolumu) yapan işyerinin sahibi olduğu, suç tarihinde katılanın sahibi olduğu ... isimli firmaya suç konusu...markalı sızma zeytinyağlarını sattığı,...Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü yetkilileri tarafından katılana ait işyerinde satışa hazır vaziyette bulunan zeytinyağlarından alınan numune üzerinde yapılan analize göre...markalı sızma zeytinyağlarının ölçülen sterol kompozisyonu, UV özgül soğurma, yağ asitleri kompozisyonu, trans yağ asitleri, tohum yağları tespit değerleri bakımından Türk Gıda Kodeksi Zeytinyağı ve Prina Yağı Tebliğinde belirtilen standartlara aykırı olduğu saptanarak saf zeytinyağı olmadığı ve karışım olduğunun anlaşıldığı, satış yerinde yapılan izlenebilirlik kontrolü çerçevesinde...sızma zeytinyağı markasının sanığa ait işyerinde üretildiğinin belirlendiği, bu şekilde sanığın hileli hareketlerle katılanı aldatarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararı, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan