MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın temyiz dışı sanık ... ile irtibata geçerek evlenmek istediğini söylediği bunun üzerine temyiz dışı sanık ...’in gerçek kimlik bilgileri tespit edilemeyen...isimli kişiyle katılanı tanıştırdığı, tanışma sırasında sanık ...’ün adının ... olduğunu ve...isimli kişinin kardeşi olduğunu söylediği, katılanın sanığa 4000,00 TL para verdiği, ayrıca...isimli kişiye 11500,00 TL tutarında altın aldığı daha sonra katılanın...isimli kişiyle evine gittiği, katılanın evden ayrıldığı sırada...isimli kişinin evden kaçtığı bu suretle sanığın kimliği tespit edilemeyen...isimli kişiyle iştirak h...nde hareket ederek üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Dairemizin 20/06/2017 tarih ve ... karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 12/10/2017 tarihli rapor, sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, teşhis tutanakları ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.