Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5395 Esas 2020/4579 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5395
Karar No: 2020/4579
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5395 Esas 2020/4579 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği ve suçu işlediklerinin sabit olduğu belirtilen bir ceza davası görülmüştür. Sanıklar, katılanın oğlunu evlendirmek için uygun bir gelin adayı aradığını söyleyen sanık ...'i telefonla arayarak durumu anlatmışlardır. Sanık ... ve yanındaki sanık ... ile buluşarak birlikte bir kıza gittiklerini söyleyen sanıklar, kızı göstermiş ve katılanın oğlu beğendiği için altın ve akıllı telefon alarak kıza vermişlerdir. Ayrıca sanık ...'ya bir adet altın yüzük ve 2300 TL nakit para veren katılan, sanıkların \"şimdi gidin daha sonra gelir nişan yaparsınız\" diyerek kendilerini ve oğlunu memleketlerine gönderdikleri zaman dolandırıldığını anlamıştır. Sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ederek dolandırıcılık suçu işledikleri mahkeme kararıyla tespit edilmiştir.
TCK'nın ilgili maddeleri:
- 157/1: Dolandırıcılık suçu
- 62: Suçun işleniş şeklinin ve koşullarının tespiti
- 52: Haksız nedenle elde edilen malın hükümden sonra geri verilmesi veya ödenmesi
- 53: Yarar sağlanan malın müsadere edilmesi
- 58: Nitelikli dolandırıcılık suçu
15. Ceza Dairesi         2018/5395 E.  ,  2020/4579 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereğince, sanık ... hakkında TCK’nın 157/1, 62, 52, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılanın oğlunu evlendirmek için uygun bir gelin adayı aradığı, daha önceden tanıdığı olan sanık ...’i telefonla arayarak durumu anlattığı, sanık ..."in de katılana amcasının kızını gelip görmelerini söylediği, bunun üzerine katılanın oğlu ile beraber... ilçesine gittiği, sanık ... ve yanında bulunan, kendisini ...olarak tanıtan sanık ... ile buluştukları, birlikte...ya geldikleri, sanıkların katılana ve oğluna annesi ve babasının olmadığını söyledikleri bir kızı gösterdikleri, katılanın oğlunun kızı beğenmesi üzerine katılanın çarşıdan bir miktar altın ve akıllı telefon alarak kıza verdiği, ayrıca sanık ..."ya bir adet altın yüzük aldığı, 2300 TL nakit para verdiği, toplamda 5000,00 TL para harcadığı, sanıkların "şimdi gidin daha sonra gelir nişan yaparsınız" diyerek katılanı ve oğlunu memleketine gönderdikleri, katılanın düğün gününü kararlaştırmak için sanıkları aradığında kendilerine ulaşamadığı bu suretle sanıkların hileli hareketlerle haksız menfaat elde ederek üzerilerine atılı basit dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
    Dairemizin 07/11/2017 tarih, 2017/21682 Esas ve 2017/22655 karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma işlemleri yapılmak üzere uzlaşma bürosuna gönderilmesi neticesinde, uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair 21/02/2018 tarihli rapor, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nın eksik araştırmayla karar verildiğine, sanık ... müdafiinin suçun sübut bulmadığına, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş