Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/911 Esas 2012/3359 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/911
Karar No: 2012/3359
Karar Tarihi: 08.03.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/911 Esas 2012/3359 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasında, davacı orman yönetimi 113 ada 138 sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğunu iddia etti. Ancak mahkeme, uzman orman bilirkişisi tarafından yapılan incelemeye dayanarak taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirledi ve 113 ada 152 sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına, 113 ada 138 sayılı taşınmazın da davacı orman yönetimi adına tapuya tesciline karar verdi. Davacı orman yönetimi bu kararı 113 ada 138 sayılı parsel yönünden temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi ve 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hakkında bilgi verildi, ancak detaylı ve açıklayıcı bir şekilde açıklanmadı.
20. Hukuk Dairesi         2012/911 E.  ,  2012/3359 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    2007 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 113 ada 138 sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden fındıklık niteliği ile ... oğlu ...’in zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2007/13 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tutanak aslı kadastro mahkemesine gönderilmiştir..
    113 ada 152 sayılı taşınmaz, senetsiz ve belgesizden fındıklık niteliği ile ... oğlu ...’in zilyetliğinde bulunduğu, taşınmaz hakkında kadastro mahkemesinde 2007/13 esas sayılı dava bulunduğundan söz edilerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tutanak aslı kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
    Davacı ... Yönetimi 15.1.2007 tarihli dilekçe ile, ... köyü tüzelkişiliğini taraf göstererek 113 ada 3 sayılı orman parseli içinde ve sınırlarında bulunan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Daha sonra Orman Yönetimi 06.03.2008 havale tarihli dilekçe ile 113 ada 138 ve 152 parselleri dava ettiklerini, 113 ada 3 parselin sınırında bulunan diğer parsellere yönelik davalarından ... Hukuk Müşavirliğinin 28.02.2008 gün 938 sayılı oluruyla vazgeçtiklerini bildirmiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazların zilyetleri davaya dahil edilip taşınmazların tutanak asılları ile kadastro mahkemesindeki dava dosyası birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu 113 ada 138 sayılı taşınmazın ... adına, 113 ada 152 sayılı taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 113 ada 138 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
    Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılıp 24.01.2007 - 22.02.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 113 ada 138 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş