MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı güveni kötüye kullanma suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın, dava dışı ... adlı şahıstan alacaklı olduğu ve alacağına karşılık 11.000.TL tutarında senedi bulunduğu, sanığın bu senedin bedelini tahsil edebileceğini söylemesi üzerine, katılanın senedi ciro ederek tahsil edilmek üzere sanığa verdiği, sanığın bu senedi avukatı aracılığıyla icraya koyup... 11. İcra Müdürlüğü"nün... E. nolu dosyası üzerinden yapmış olduğu takiple, bedelini icra vasıtasıyla tahsil ettiği, avukatı tarafından ödenen paranın sanığa verildiği, ancak sanığın katılana ait bu parayı kendisine ödemesi gerekirken ödemediği, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın suçtan kurtulmaya yönelik soyut savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirilerek, sanığın katılan tarafından zilyetliği devredilmiş olan senet bedelini avukatı aracılığıyla tahsil etmesine rağmen katılana ödemeyip uhdesinde tutarak "güveni kötüye kullanma” suçunu işlediğini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, eksik incelemeye ve suçun sübutuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.