MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, sigortalılık sürelerine ait prim hizmet belgelerini iptal eden Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacı şirketin ortaklarının 5510 sayılı Yasa"nın 4/b maddesi gereğince Kuruma bildirilmesi gerekirken aynı Yasa"nın 4/a maddesi gereğince bildirildikleri gerekçesiyle sigortalılık sürelerine ait prim hizmet belgelerini iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece 1479 sayılı Yasanın 24. ve 5510 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince Limited şirket ortaklarının hizmet akdi ile çalışmalarının mümkün olmadığı, davacı şirketin taraf ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı Kurumca davacı şirketin tanzim edip gönderdiği dönem bordrolarının iptal edilmesi nedeniyle bu işlemin davacı şirketin hak alanını ilgilendirdiği ve davacı şirketin aktif husumet ehliyetinin bulunduğu açıktır.
Ancak, verilecek karar iptali istenen çalışmaların sahibi olan şirket ortakları ..., ... ve ... da hak alanını doğrudan etkilediğinden bu kişilere davanın yöntemince yöneltilmesi gerektiği ortadadır. Oysa, yargılamanın bu kişilerin yokluğunda sürdürüldüğü ve sonuçlandırıldığı açıktır.
Yapılacak iş, davayı yöntemince davacı şirket ortakları ..., ... ve ... yöneltmek üzere davacı şirkete önel vermek davalı ..., ... ve ... ileri süreceği delilleri toplamak, dosyadaki mevcut delillerle birlikte değerlendirmek ve sonucuna göre karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı şirketin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.