MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 158/1-e-son, 43, 62, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı)
TCK 158/1-e-son, 35/2, 62, 52,51 maddeleri gereğince mahkumiyet (Sanıklar ... hakkında)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan...in ...şaat. Tic. ve San. Ltd. Şirketi isimli işyerinin yetkilisi olduğu, sanık ..."ın ise bu işyerinde ön muhasebeci olarak çalıştığı, sanıklardan... ve temyiz dışı...ın sözü edilen şirkette bir iş sözleşmesine dayalı fiili bir çalışmasının olmadığı halde emeklilik hakkı elde edebilmeleri ve sosyal güvenlik kurumunun sigortalı kişiler için sağladığı hizmetlerden faydalanmak maksadıyla gerçeğe aykırı olarak sigortalı olarak gösterildikleri, sanıklardan temyiz dışı...ın sigortalı olarak gösterildiği dönemde 5,86 TL sağlık yardımı aldığı, işe giriş bildirgelerinin sanıklardan... ve ... tarafından yapıldığı, sanık ... ile ilgili h...gi bir sağlık giderinin bulunmaması sebebiyle bu sanık açısından eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı, sanık ..."ın kovuşturma aşamasında usulsüz yapılan tedavi giderini ödemek suretiyle etkin pişmanlıkta bulunduğu, bu suretle sanıklardan... ve ...’ın özel belgede sahtecilik ve tüm sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Somut olayda; dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere kurum görevlileri tarafından yapılan araştırmalar sonucunda işyerinde çalıştığı bildirilen sanıkların fiilen çalışmadığı ve sigortalılık çalışmalarının gerçeği yansıtmadığı bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan beyanları, SGK kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre;katılan kurumun, sanıklar tarafından ibraz edilen belgelerin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususunu araştırmak, denetlemek ve yaptıkları denetim sonrası yapılan işlemleri iptal etme yetkisinin bulunması nedeniyle sanıkların eylemlerinin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı ayrıca işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş ve bir dönem faaliyette bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı"na verilmiş bulunan işe giriş bildirgelerinin sahte olmaması, sigorta primlerinin ödenmesi, ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; sanıklar hakkında mahkümiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan ... vekili lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.