MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."nin evinin önüne bir araç ile sanık ... ile birlikte temyiz dışı sanık...ve kimliği tespit edilemeyen bir kişinin geldiği, sanığın kendisini Karayolları müdürü olarak tanıttığı, 1500 TL karşılığında katılanı 3000TL maaşlı işe girdireceklerini söyledikleri, katılanın kabul ettiği, bir gün sonra verilen telefon ile irtibatlaşıp Karayolları müdürlüğünün önünde buluştukları, burada katılanın, sanık ... ve temyiz dışı sanık... ve kimliği tespit edilemeyen sanığa toplamda 1.500 TL para verdiği, sanık ... ve temyiz dışı sanık... ile kimliği tespit edilemeyen kişininin yarın sabıka kaydını da tamamla gel, içeride...isimli kişi var, o senin işini halledecek, diyerek olay yerinden ayrıldıkları, katılanın Karayolları müdürlüğüne gittiğinde...isimli bir kişinin Karayolları müdürlüğünde çalışmadığını öğrendiği, böylece sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamından sanığın inkara dayalı savunmasının aksine katılan tarafından olayın faili olarak teşhis edilen üç kişiden ikisinin suç tarihinde ceza infaz kurumunda bulunduğunun tespit edilmesi karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.