Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8796 Esas 2020/4877 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8796
Karar No: 2020/4877
Karar Tarihi: 05.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/8796 Esas 2020/4877 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz süresinin yanlış belirtilmesi nedeniyle sanığın temyiz istemi kabul edilerek dosya uzlaşma bürosuna tevdi edilmiştir ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanık, bir iş yerinden bilgisayar aldığı karşılığında banknotları İsviçre Frangı olarak katılana vermiş ve katılanın banknotların gerçek değerlerini söyleyip söylemediği bilinmemektedir. Banknotların efektifleri dolaşımda olduğu ve Türkiye'de alım satımının yapılmadığı belirlenmiştir. Dosya içeriğinden sanığın suçu işlediği sabit görülmüştür. Kararda TCK'nın 157/1, 62/1, 52, 53/1, 58 maddeleri yer almaktadır.
15. Ceza Dairesi         2018/8796 E.  ,  2020/4877 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    01/07/2016 gün ve 6723 sayılı Kanun’la değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 305 ve 310. maddeleri uyarınca, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için temyiz süresinin tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren 7 gün olmasına rağmen, mahkeme tarafından temyiz süresinin 15 gün olarak belirtilmesi ve bu durumun sanık açısından yanıltmaya yol açması nedeniyle, sanığın 7 günlük yasal süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın, katılanın iş yerinden bilgisayar aldığı, karşılığında 2 adet 1000"lik ve 2 adet 500"lük banknotlar vererek katılana banknotların İsviçre Frangı olduğunu ve o gün itibarı ile değerinin 4.385 TL"ye denk geldiğini söylediği, banknotlar üzerinde Merkez Bankası... Şubesi"ne yaptırılan incelemede, söz konusu banknotların efektiflerinin dolaşımda olduğu ve 31/07/2003 tarihinde bu para biriminin ...olarak değiştirildiği ve Türkiye"de alım satımının yapılmadığının bildirildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş