MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 2 yıl 1 ay 27 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere ve hükmün bozmaya uygun olarak, davacının tespitini istediği 16.5.1997 ila çalışma esnasında yani iş sözleşmesinin düzenlendiği 21.1.1998 tarihleri arasındaki sözleşmede haftada 20 saat çalışılacağı kararlaştırıldığına göre, bu tarihler arasındaki çalışmaların toplam ders saatinin 7,5 saata bölünmesi suretiyle toplam kaç gün olduğunun hesaplanması gerektiği, 21.1.1998 tarihinde başlayan ve tespiti istenen 13.7.1999 tarihinden sonraki dönemi kapsayan iş sözleşmesinde ise haftada 40 saat çalışılacağı kararlaştırılmış ise de; davacının tüm mesaisini direksiyon kursuna hasrettiği ancak prosedürü tamamlamak için bu şekilde iş sözleşmesinin yapıldığı, tanık beyanları ve aylık ücret belgeleriyle anlaşıldığından davalıların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Özel ... Sürücü Kursu"na yükletilmesine, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.